Punto bueno (Real Sociedad - Valencia: 1-1)

Complicado partido el que le tocó disputar al Valencia en campo de la Real Sociedad. El equipo che consiguió rascar un punto. A pesar de verse superado -en juego, ocasiones de gol, presión- durante gran parte del mismo. Sorprendió Nuno con la entrada de Mustafi por Vezo y la de Carles Gil por Piatti. La Real Sociedad salió a morder con una presión asfixiante con muchos hombres. Adelantada. Intentando no dar tiempo a los centrales a pensar en sus desplazamientos en largo. Porque hay que tener en cuenta que el guión pensado por Nuno era muy similar al de otros partidos. Arropados posicionalmente a partir de la defensa. Sin intención de construir desde atrás. Más bien buscando el robo y posterior transición. O el balón en largo. Problemas. Los envíos en largo eran más imprecisos de lo habitual. En parte por lo presión de la Real. En parte por su colocación sobre el césped. (Enorme el trabajo de Markel Bergara, el Fuego de los vascos).Se puede decir que el Valencia recibió de su propia medicina. Era incapaz de hacer una presión adelantada efectiva. EL GOL. El golazo. Curiosamente llegó en una impecable jugada colectiva. Los jugadores tuvieron paciencia y tiempo para pensar. Además de precisión. La jugada ya venía de lejos. Salida de balón desde Fuego (y centrales). Le llega a Parejo como pilar de construcción. Se la da al espacio al lateral cercano, Barragán. Éste a Rodrigo. Mete un pase lejano desde banda. Alcácer la deja atrás de cabeza de primeras. Carles Gil remata. Balón a la red. Gol que llama a la esperanza. Aunque el Valencia en construcción con posesión desde defensa no esté funcionado. Da pistas de soluciones que busca Nuno. Fuego (o central) como iniciador. Parejo como capitán. Gomes como segundo espada. Laterales apoyos para la velocidad-creación más allá del centro del campo.

Un espejismo. La Real siguió con las ocasiones más claras. Obligando a lucirse a Diego Alves. Principalmente vía disparos desde más allá de la frontal del área. Espacio entre línea defensiva y centro del campo. ¿Punto débil? Parece claro que pese a cierta comodidad posicional -con ocasiones de gol y sensación de peligro de los realistas- fue una de las peores actuaciones defensivas en conjunto del equipo. Línea del centro del campo algo descoordinada. ¿Se va a presionar o se mantiene la línea en repliegue para dejar los menos espacios posibles? A medio camino, ninguna de las dos. En estas circunstancias y a posteriori es cuando mejor se aprecia la importancia defensiva de jugadores como Piatti o Feghouli. También creo que Vezo tiene una tendencia a contribuir a adelantar más la línea defensiva en comparación con Mustafi, que me transmitió la sensación de que se siente más arropado cerca del área propia. La Real empataría con gol de Canales con un centro-chut desde izquierda.

Nuno efectuó cambios para la segunda mitad. Fego y Filipe. Me gustó. Aunque con su decisión mató a Parejo colocándole en la mediapunta -para ese rol mucho mejor Gomes-. (Cambio de dibujo: 1-4-2-3-1). No fue hasta el minuto 20 que la Real bajó el pistón definitivamente. Era imposible aguantar ese ritmo. Ocasiones por ambos bandos. Falta de claridad. Como vengo notando, los rivales crean infinidad de peligro con los pases en largo a la espalda de los centrales. Dos cosas no incompatibles. Uno. Presión no efectiva. Dos. Línea defensiva demasiado atrasada o equipo demasiado largo. Hubo momentos en que incluso se partió en dos. Pocos. No visto hasta hora. También sufrieron los valencianos a balón parado. Con ayuda inestimable del árbitro, casero. Visto lo visto, Nuno se conformó.

Los positivo es que Gayà, pese a sufrir con Vela -pedazo de futbolista-, sigue demostrando que va para figura; además cuando salió Orban y jugó más adelantado como extremo, liberado de responsabilidades defensivas, se echó el equipo a la espalda derrochando fuerza, calidad, coraje y personalidad. A partir de su banda (y de sus botas) llegaron las ocasiones del Valencia para decantar la balanza del marcador. Lo positivo es que en un partido espeso dónde el Valencia fue superado en muchos instantes se consiguió rascar un punto. Lo positivo es que Alcácer sigue dando muestras de su calidad, callando bocas a los que veían en el un Juan Sánchez (sin desmerecer a Juanito, Paco es muchísmo más, como está demostrando), y a mi juicio, mejor que Negredo (aunque compatibles y con diferentes características-cualidades). Lo positivo es que el hombre-invisible, el corregidor, el apagafuegos, el káiser, volvió a hacer un partido magistral, al nivel que está habituando a los valencianistas; probablemente si fuera valenciano, de la cantera o se apellidase Albelda no pararía de recibir loas y felaciones mediáticas, pero como se llama Javi Fuego y es asturiano, pasa desapercibido. Lo positivo es que Diego Alves cuando es exigido ha respondido -más allá de los paradones, me quedó con la jugada en la que sale fuera del área para cortar un balón: éso es lo que necesita Nuno que haga el portero para construir un Valencia de fútbol-total-. Lo positivo es que pese a realizar una labor mucho más oscura que en la temporada pasada, Parejo está rayando a un nivel francamente alto, con sus típicos altibajos. Lo positivo es que aun en los malos momentos, este equipo ilusiona. Creo no equivocarme al afirmar que hay hambre y calidad.

A aprehender de estos partidos y seguir ampliando las variantes y los recursos para sobreponerse a equipos que en el futuro traten de calcar la estrategia empleada hoy por Arrasate al frente de la Real Sociedad.


Hoeman, Valencia a 28 de septiembre de 2014.

Diatribas hoemanianas: ahondando en el Valencia de Nuno

Prefacio.- Infectado con el virus Nuno, febril con la solidez que demuestra el Valencia del maestro Espírito Santo, apasionado ante lo que mis ojos están viendo en el conjunto che en este inicio de temporada,no puedo resistirme a hacer mi propio análisis, prematuro, que pretende sostenerse en interpretaciones verosímiles.

Planteamiento.-

Muchas cosas llaman la atención de este Valencia inicial, la gran mayoría positivas: planteamientos sólidos pero maleables los de Nuno, que está confeccionando un equipo mutante en el sentido que consigue el pragmatismo a través del dinamismo de sus dibujos tácticos y el dominio posicional. Definitivamente se dejó atrás la moda del mierda-taka, que en Valencia consistió en la posesión infructuosa de balón hasta la pérdida y consiguiente oportunidad de peligro en contra, en bastantes ocasiones penalizadas con gol. Si nos fijamos en los partidos disputados hasta el momento, han sido raras las pérdidas en zona de medio campo hacia atrás, las pocas de las cuáles han sido dadas por exceso de confianza de jugadores de inmensa capacidad técnica y autoestima, Parejo y André Gomes. Curiosamente en pretemporada Nicolás Otamendi era otro de los que tuvo pérdidas delicadas de balón, algo que ha corregido con un mejor tono físico y sobre todo, creo, evitar arriesgar tanto. Una de las principales normas del abc del fútbol es evitar tener pérdidas en propio campo por lo que ello supone: el equipo descolocado defensivamente en actitud ofensiva que de repente ve que tiene que retroceder a toda prisa por demérito propio, y por añadidura, con los futbolistas fuera de sitio defensivo y descontrolados; a lo que hay que añadir que el rival se encuentra con espacios y balón cerca del área contraria, en escenario soñado. La estafa del tiki-taka –que es todo lo opuesto al fútbol total en su concepción extendida de posesión y toque estéril;  es más, al menos bajo mi punto de vista, no es más que otra forma de defender, con balón,  y por ello, no tiene por qué estar relacionado con el fútbol ofensivo- ha hecho mucho daño por tierras valencianistas. Quizá me extiendo demasiado en la diatriba, pero es curioso que los defensores de esta concepción del fútbol como podían ser Djukic y Emery (antes de su reconversión al barraquismo puro en Sevilla), después sean tan obtusos para no utilizar a jugadores de un talento especial para practicar ese tipo -y otros- de fútbol y con eficiencia, como ocurrió en el caso de Alcácer e Isco, probablemente por el mero hecho de ser jóvenes que no habían demostrado nada a nivel élite, lo que me lleva a la siguiente reflexión: ¿para qué cojones sirven los entrenamientos? Desde luego, el ostracismo al que se vio sometido Alcácer tanto en Getafe como en Valencia habla muy mal de entrenadores como Luis García y Djukic. Puede no ser un punto indispensable para convertirse en un gran entrenador, pero sí recomendable, el hecho de saber vislumbrar el talento (y apostar por él), así como ser justo. Intentando volver al  hilo anterior, también creo que influye en el tema de las escasas pérdidas que estamos viendo en línea defensiva el hecho que durante muchos tramos del partido con posesión Fuego se retrase y ejerza de líbero, ayudando tanto en la salida (ya sea siendo él quien se encargue del primer pase o cubriendo las espaldas del central que haga lo propio) como  en el aspecto posicional para permitir que el equipo mute.  Si algo queda claro por lo visto hasta el momento es que el Valencia intenta dominar los partidos a partir del aspecto posicional; la prioridad de Nuno es no encajar goles: crear un equipo rocoso y pragmático que no renuncia a golpear y golear. Con cada partido que juegan los che uno va descubriendo cosas nuevas, se percata de comportamientos y estrategias –así como de posibles debilidades- que deja encandilado al receptor. El Valencia es un equipo de máscaras que no emplea una sola estrategia, sino que dependiendo del momento, rival, situación y circunstancias adopta un rol más o menos agresivo, arriesgado, etc.  Siguiendo con el punto comentado anteriormente de la penalización de pérdida de balón en campo propio, es frecuente ver buscar a los centrales el balón en largo a uno de los delanteros, pero más importante se me antoja la ocupación de espacios de los jugadores hacia los que no va dirigida la pelota: en muchas ocasiones intentan colocarse en espacios no ocupados por los adversarios y en los que presumiblemente puede caer el despeje; además lo hacen de forma escalonada, relativamente coordinada, sin perder el orden. Esto es lo que comúnmente se llama perder el balón donde se quiere, para después tener la posibilidad de recuperarlo en la zona indicada, lo que asimismo evita una excesiva elaboración para conseguir llegar con peligro al área rival. A ello contribuye que Nuno rehúse a los laterales como gestores en la salida de balón y los prefiera más adelantados ejerciendo de volantes-carrileros, con el objetivo de intentar tener más jugadores a la hora de intentar hacerse con el rechace, en caso de que se produzca (si el balón llega a su destinatario pueden ocurrir maravillas como el gol de André Gomes contra el Getafe). En cuanto al comportamiento defensivo puro, es decir, cuando el rival intenta salir con posesión desde atrás, existen principalmente dos versiones del Valencia, que se pueden dar en la misma jugada: la cara A es la presión agresiva y adelantada, con el propósito de asfixiar a los jugadores rivales y llevarles a hacerles perder la pelota para, por lo tanto, recuperarla rápidamente e ir como tiros a masacrar el portero; la cara B es el repliegue intensivo en propio campo con dos líneas claramente diferenciadas –defensiva, del mediocampo- paralelas y a poca distancia una de otra. Yendo un poco más allá del esbozo, diría que cuando se intenta presionar arriba el equipo adopta un esquema tipo 1-4-1-4-1(1-4-3-3) con los jugadores más escalonados,  mientras que cuando el repliegue llega hasta propio campo se convierte en un 1-4-5-1 con una forma de defender que recuerda mucho a la que gusta emplear a, por ejemplo, Marcelino,  o el Madrid campeón de Ancelotti, con matices. Como he comentado anteriormente, esta mutación esquemática puede darse a lo largo de una misma jugada, y es que hasta el momento, raro es ver al equipo partido en dos, acostumbrados a ello como estábamos; lo que sin duda habla muy bien de la interiorización táctica llevada a cabo por Nuno y asimilada por los propios futbolista en un corto período de tiempo. En este engranaje que pretende llevar a cabo el técnico luso, el mínimo fallo de uno o dos jugadores puede pagarse caro. Todo esto puede llevar a dudar en el sentido físico-mental: ¿serán capaces los jugadores de aguantar el nivel físico que parecen estar exhibiendo, y a su vez, el nivel de concentración y compromiso? Personalmente, nada me lleva a pensar lo contrario, ya que a mi juicio, se corre con inteligencia (y no como “pollos sin cabeza”), también se hace de idéntica manera la ocupación de espacios. A su vez hay que tener en cuenta que sólo se disputa Liga y Copa del Rey. Siguiendo con la forma de defender, es la cara A la que principalmente está permitiendo que el Valencia se haya convertido en “rey de las transiciones”, y es que muchos de los goles (y ocasiones de gol) vienen de recuperaciones cercanas al área. Pero está demostrando ser un equipo tan voraz –tienen hambre de victoria y de fútbol-  que también crean ocasiones a partir de salidas en transición –Feghouli y Piatti estelares en este escenario- desde cara B, o lo ya mentado con anterioridad, pérdidas (y posterior recuperación) en zonas escogidas. Al ser un equipo en pleno desarrollo, cabe esperar una mejora en el uso del balón en posesión desde zona defensiva, para de esta forma convertirse en un conjunto con más variantes; esencial en este aspecto se antoja el entendimiento entre Parejo y Gomes (que cada partido va a más), y de éstos con el resto de compañeros.  Es complicado destacar a un jugador porque todos lo están haciendo francamente bien en este comienzo, pero me gustaría recalcar la labor de un minusvalorado Parejo, que aparte de aportar en la construcción en juego con balón, en la posesión del mismo a la espera de movimientos de jugadores, en las llegadas al área desde segunda línea, está siendo un eje posicional en fase defensiva, y por añadidura, baluarte, y a su vez, está permitiendo que André Gomes goce de mayor libertad ofensiva y defensiva, y por añadidura, desahogo. El déficit en elaboración desde posesión no es responsabilidad exclusiva de la pareja de centrocampistas-medusas Gomes-Parejo, influye mucho el hecho de que se dé más importancia al aspecto posicional defensivo (ya explicado)  y el ataque vía intento de forzar y aprovechar fallo rival; además son necesarios más movimientos de desmarque y apoyo por parte de los compañeros. También a mejorar es la distancia de la línea defensiva con respecto a la central-atacante una vez el Valencia  está atacando ya con el balón en más o menos tres cuartos de campo: creo que debe adelantarse más para dejar menos espacios entre estas líneas que pueda aprovechar algún jugador adversario. Y me ha parecido ver al Valencia sufrir con los balones rivales en largo a la espalda de los defensas, porque aún haya margen de mejora en la presión del equipo cuando adopta la cara A para defender, así como la coordinación a la hora de ejercer dicha presión.


Hoeman, Valencia a23 de septiembre de 2014.

«La Hoemaniana»: Aspectos del Valencia-Espanyol (3-1)

GOLES:
1-0, min. 6: Piatti
2-0, min. 63: Parejo
3-0, min. 73: Alcácer
3-1, min. 90: Sergio García

COMENTARIOS:

a) Ritmo lento de partido tras un inicio muy agresivo en la presión, propiciado en parte por el temprano gol valencianista. Equipo flagelar-mutante que en esta ocasión dio más rigor/pragmatismo a la consistencia del dibujo táctico; aun así pudimos apreciar durante tramos a Fuego ejerciendo de líbero en la salida del balón.

b) ¿A qué me refiero exactamente con equipo FLAGELAR? A que es un equipo que tan pronto ataca/presiona con muchos efectivos, con la línea defensiva muy adelantada (y por añadidura el resto), como defiende en propio campo con muchos efectivos cerca del área, sin renunciar a la transición vertiginosa.

c) Este Valencia inicial es un equipo de TRANSICIONES. Muchos de los goles vienen precedidos de robos de balón que castigan cómo más daño se hace. En el primero André Gomes roba, se va hacia adelante, da un magnífico pase a Rodrigo escorado a derecha, que aprovecha su notable primer paso para dejar sentado a su defensor y deja el balón atrás para que Piatti remate sin marca (y con la derecha). El tercero es un brutal contraataque desde propio campo con Sosó recorriéndo metros cual gepardo y pasándola en el momento preciso a los movimientos de Piatti y Alcácer. Adiós a la engañanifa del tiki-taka.

d) En muchos momentos se renuncia al balón debido a lo anteriormente comentado y porque con balón y sin espacios el equipo se muestra excesivamente plano. No existe velocidad de circulación y tampoco abundan los desmarques al espacio, salvo en los últimos metros. Faceta a mejorar, supongo que se hará más hincapié en ello cuando el equipo esté más asentado.

e) Relacionado: quizá el Valencia concede demasiadas opciones al rival, juega a ritmo demasiado lento durante demasiado tiempo... si bien es cierto que parece manejar muy bien cuándo cambiarlo: del sopor se pasa al latigazo y la emoción sin que uno pueda casi ni darse cuenta.

f) El equipo sufre defensivamente más de lo que debería con los balones en largo a la espalda de los centrales/laterales. Quizá Alves debería jugar más adelantado cuando las líneas del equipo suben.

g) Detalles sueltos:

g1) Jugadores minusvalorados en general como Barragán, Fuego y Piatti nuevamente callando bocas.

g2) Durante los primeros 15 minutos Parejo y Gomes se entendieron, o eso me pareció; paciencia con ellos. Gomes dejó detalles de genialidad aunque sigue siendo demasiado intermitente y tiene algunas pérdidas peligrosas. Notable el partido de Parejo, manteniendo muy bien la posición -siendo pilar táctico defensivo-, dando sentido al juego y marcando gol. La pérdida de balón que se le achaca en el gol anulado a Sergio García viene precedida de falta no pitada.

g3) El tercer gol es una obra de arte: la galopada feroz de Sosó, el desmarque por delante de su defensor de Piatti y el de Alcácer a la espalda de su defensor y anticipándose a éste y el portero, para después con sangre fría, demostrar por qué es un killer. Ese movimiento marca de la casa sólo lo pueden hacer los elegidos.

g4) Rodrigo decisivo aunque a mi juicio excesivamente individualista en la primera mitad: si aprehende a darla de primeras y no siempre buscar la jugada individual para después disparar o pasar será un futbolista mucho más peligroso. En la segunda mitad corrigió algo esta forma de proceder.

g5) Buen duelo de Gayà con Stuani para que siga aprendiendo acerca del "otro fútbol".


Hoeman, Valencia a 14 de septiembre de 2014.


ALINEACIONES:
Valencia: Diego Alves, Barragán, Vezo, Otamendi, Gayà, Javi Fuego, André Gomes, Parejo, Piatti (Carles Gil, min. 82), Rodrigo (Feghouli, min. 67),  Alcácer (Robert, min. 87).
Espanyol: Casilla, Javi López, Colotto, Álvaro, Arbilla, Víctor Sánchez (Cañas, min. 78), Abraham (Lucas, min. 46), Salva Sevilla, Stuani (Caicedo, min. 65), Montañés,  Sergio García.

«La Hoemaniana»: Aspectos del Valencia-Málaga (3-0)

GOLES:
1-0, min. 31: Paco Alcácer
2-0, min. 44: Parejo
3-0, min. 55: Piatti

COMENTARIOS:

a) El equipo flagelar que busca Nuno sigue cogiendo forma: en esta ocasión lo más destacable es la disposición para la presión del equipo.

a1) Empezó presionando muy arriba para intentar forzar la pérdida del rival y llegar a la portería rival en el menor número de toques posibles.

a2) Pero una vez tocaba defender en campo propio lo hacían con muchos hombres -prácticamente la totalidad del equipo- y dejando pocos espacios. Reculando y forzando al rival a estrujarse el seso.

a3) No obstante me pareció advertir que una vez avanzaban los minutos el equipo fue perdiendo solidez y se alargaron la distancias entre línea de primera presión y línea defensiva. Probablemente por miedo a conceder demasiado terreno entre portero y defensa (más teniendo en cuenta cómo llegó la primera ocasión del Málaga a los pocos segundos de comenzar el partido).

b) El equipo carburó al ritmo de André Gomes, que asumió los galones, haciéndolo con confianza y acierto; no obstante de momento parece demasiado lagunar en su rendimiento ("aparece y desaparece").

b1) Creo que los mejores minutos de Gomes coincidieron con los mejores momentos del Valencia (en partido 11 vs 11) y viceversa.

b2) Gran falta táctica del luso que le supuso la amarilla en el minuto 5. Se defiende, o se trata de defender, con inteligencia.

c) Pese a lo comentado, el Málaga incomodó y creó ocasiones claras de peligro: muy bien plantados sobre el campo, aprovecharon la excesiva distancia entre líneas y los errores individuales de los valencianos.

d) Batiburrillo de detalles.

d1) Durante los primeros minutos el Valencia se "negaba" a intentar hacer la jugada desde atrás: buscaba mucho más el balón en largo y/o la posible recuperación para buscar la transición rápida (perder la pelota en zonas donde interesan para intentar recuperarla en zonas de peligro).

d2) Se confirma el rol de Javi Fuego como líbero: se incrusta entre los centrales y facilita la subida de los laterales largos, quedándose en muchas ocasiones Gomes y Parejo ejerciendo de mediocentros.

d3) No obstante, ello no pretende cortar las "alas" de ninguno de los dos, y se les permite llegar al área sin pelota, desde segunda línea.

d4) A partir de aproximadamente el minuto 20 es cuando el Valencia ya intenta jugar la pelota desde su campo: coincide con los peores minutos del equipo che ya que el equipo es demasiado largo al realizar la presión y se parte (o unos presionan demasiado arriba u otros se colocan demasiado cerca del área): quedándose en situación de 7 + 3 ó 5 + 5.

e) El partido cambia a raíz de la expulsión del malaguista Darder: a mí me ha parecido muy rigurosa, pero tampoco se puede afirmar que haya sido injusta o no merecida: va con los tacos por delante y no hacia la pelota, aunque tengo la impresión de que baja la pierna en el último momento. A mi juicio: tarjeta naranja. Yo le hubiese sacado amarilla.

f) Sí se equivoca clamorosamente el árbitro al pitar un fuera de juego inexistente de Juanmi que acabó en gol y ponía el 2-1 en el marcador.

g) Paco Alcácer. PACO ALCÁCER. EL PUTO KILLER. En la primera parte se disfrazó de "Torpedo" Müller y en la segunda de Patrick Kluivert. El primer gol es de superclase: desmarque y anticipación por delante del defensor, al primer palo, y remate al primer toque. Los defensas saben que tarde o temprano se la hará, pero no saben cómo, ni cuándo, ni por dónde. Asistido es imparable. Flipante también el control y posterior dejada en un toque que aprovechó Piatti para hacer el tercero. Técnica y cabeza.

h) Soberbio partido también del canterano José Luis Gayà, que si no se tuerce va a su vez para superclase en su demarcación. Criterio y precisión con la pelota en los pies, un ida y vuelta constante e inteligente; todavía están por ver sus prestaciones defensivas, de momento francamente bien. Cohete.

i) El Valencia pretende convertirse en el equipo de las transiciones por antonomasia, y por ende, "flagelar" y "mutante". Apuesta por los laterales-extremos, extremos-interiores, centrocampistas medusas, pivote-libero, centrales-laterales,... y mucha sobriedad defensiva + sencillez a la hora de atacar, pero sin dejar de lado ese dinamismo, que se supone irá a mejor según los jugadores vayan acoplándose y conociéndose mejor. Tiene muy buena pinta la propuesta de Nuno aunque es evidente que todavía queda mucho por trabajar y mejorar. Pero transmite ILUSIÓN.

j) Debutaron con el Valencia en partido oficial dos canteranos más: Carles Gil y Robert Ibáñez.


Hoeman, Valencia a 30 de agosto de 2014.


ALINEACIONES:

Valencia: Alves, Barragán, Vezo, Otamendi, Gayà, Javi Fuego, André Gomes (Zuculini, min. 45), Parejo, Feghouli (Robert, min. 81), Piatti (Carles Gil, min. 73), Alcácer
Málaga: Kameni, Rosales, S. Sánchez, Welligton, Boka, Camacho, Darder, Horta (Samuel, min.64), Luis Alberto (Juanpi, min. 76), Juanmi (Castillejo, min. 57), Santa Cruz

Entrevista a Felipe Miñambres, director deportivo del Rayo, vía Gol Televisión

 

COMENTARIOS PERSONALES AL MARGEN:
Para servidor, siempre es un placer ver cómo se las apañan equipos modestos, como es el caso del Rayo Vallecano, que a pesar de su exiguo presupuesto encaran la competición sin demostrar ni sentirse inferiores al resto. La labor de confección de plantilla es mucho más complicada de lo que parece, o a lo mejor en muchos casos lo contrario -cuando se trata con jugadores y representantes saben que no les están engañando: no hay titos-; lo que me parece indudable es que para conseguir permanecer temporada tras temporada en Primera División es necesario un equipo de scouting modesto pero funcional, trabajador y con ojo clínico que se adecúe a las exigencias: si por algo me parece que destaca el Rayo, es por hacer renacer, revivir o al menos intentarlo, a promesas que podían haber creído perder la estrella que en su día les hacía destacar, o el último tren. El Rayo ofrece nuevas oportunidades de demostrar nivel a chavales que ya no lo son tanto: en la entrevista se habla de Michu, pero personalmente no me gustaría dejar pasar a otros que otrora fuesen considerados grandes promesas de la cantera como Daniel Pacheco -debilidad personal, es difícil explicar cómo y por qué no ha triunfado como creo que debiera haberlo hecho-, Alberto Bueno, Iago Falqué, Rubén Rochina, Jonathan Pereira, Roberto Trashorras o Javi Fuego. También apuestan por promesas por emerger como Saúl Ñíguez, e incluso extienden las redes y son capaces de hacerse con los servicios (ya sea en propiedad o como cedidos) de futbolistas como Leo Baptistao, Larrivey, Gaël Kakuta, Aquino, Diego Costa o "el Chori" Domínguez. En su éxito, que es la permanencia en Primera, creo que es importante que saben de dónde proceden y por tanto lo que puede ocurrirles, por lo que la confianza (mutua) con el cuerpo técnico (encarnada en la figura de Paco Jémez en las últimas temporadas) me parece imprescindible como sustento para la estabilidad, ya que cada temporada es prácticamente un "empezar de nuevo", "cambiar de vida", etc.; todo ello sin dinero en las arcas del que tirar en caso de necesidad. Mi más sincero aplauso.

«La Hoemaniana»: Aspectos del Sevilla-Valencia (1-1)

GOLES:
1-0, min. 43: Aleix Vidal
1-1, min. 87: Orban.

COMENTARIOS:

a) El Valencia partió con un dibujo 1-4-1-4-1 muy flexible, es decir, podía mutar fácilmente al 1-4-3-3 o al 1-4-2-3-1, e incluso al 1-4-3-1-2. Lo que deja entrever flexibilidad en el planteamiento en cuanto a disposición táctica y una estrategia híbrida en la colocación de los futbolistas. Nuno busca un equipo flagelar.

b) Se vio que aún queda aprendizaje, ritmo y acoplamiento para que ese equipo flagelar se consume tal y como desea el técnico portugués. De momento prefirió taparse los pies, es decir, apostó por la solidez defensiva, dejando en un segundo plano la fase ofensiva. El equipo de inicio ocupó muy bien los espacios defensivos en campo propio: posicionamiento notable desde el centro del campo para atrás, teniendo en cuenta que se jugó con las líneas cercanas al área propia. Hacia el minuto 30 de la primera parte se decidió adelantar la presión, y debido a ello, todas las líneas a su vez subieron; el Sevilla aprovechó este hecho ya finalizando el primer tiempo en una rápida transición tras recuperación de balón con Bacca buscando la espalda de Barragán.

b1) Dicho esto, el gol no es un fallo de Barragán, o cuando menos no es exclusivo de él. Se unen dos factores: una serie de malas decisiones por parte de los valencianistas (Piatti pierde la bola, no aprietan a Vitolo -con tiempo para dar ese magnífico pase a Bacca-, Bacca gana la espalda a Barragán, Vezo no está lo suficientemente rápido para hacer la cobertura a Barragán, Otamendi se queda entre dos aguas) y aciertos de los sevillanos.

b2) En ningún caso se renuncia al ataque vía robo + transición rápida (ese palo de Piatti es la perfecta definición de cuál es la forma más directa y eficaz de atacar una vez recuperada la pelota).

c) El Valencia con balón recordó demasiado al Valencia mediocre de los últimos años. Las principales limitaciones que vi se pueden resumir en: baja velocidad de circulación de balón y escasez de desmarques o movimientos al espacio.

c1) Cosas interesantes con balón en posesión: al jugar con dos laterales largos (Gayà, Barragán), una vez éstos ascendían líneas Fuego se quedaba ejerciendo de líbero. Asimismo, aprecié la caída a banda de Parejo (derecha) y/o André Gomes (izquierda) como primera barrera para hacer cobertura al lateral que se incorpora (después están los centrales).

c2) André Gomes tiene que tener especial cuidado con las pérdidas peligrosas en fase ofensiva y con el equipo colocado para percutir. Parejo, creo, ya lo aprendió la temporada pasada.

d) Dominio del partido en la primera mitad por parte del Valencia, a pesar del resultado. En la segunda parte, con el mazazo y obligados a atacar, costó mucho. También es cierto, que sobre todo en los primeros 20 minutos de la reanudación, el Sevilla adelantó líneas y "mentalidad". Fue en los últimos 10-15 minutos cuando el Valencia volvió a morder y atacar, sin excesiva claridad, pero con tesón y (me parece) fe. Fue al saque de una falta lateral provocada por Rodrigo, en una bonita combinación, cuando llegó el definitivo gol del empate de Orban.

e) Rubén Vezo. Para mí el mejor del partido. Se midió con Bacca y no sólo salió airoso, sino que lo hizo con nota. Probablemente Emery dio la orden al colombiano de buscar a Vezo pensando que era el más débil de la línea defensiva, demostrando precisamente lo contrario. Atento, sin complicarse, excelente en la anticipación y la colocación, rápido al cruce. Por ponerle alguna pega: falló a la hora de hacer la cobertura a Barragán -le cuesta decidir, llega tarde-.

e1) También muy buen partido de Otamendi y Gayà. (En mi opinión éstos fueron los tres mejores).

f) Expulsiones. De Paul nada más salir se fue a la calle por codazo que queda libre a interpretaciones. Quien ha jugado al fútbol sabe lo molesto que es que un contrario te esté agarrando y no te suelte mientras intentas avanzar, y de ahí los lógicos aspavientos para zafarse del infractor. El caso es que soltó el codo e impactó con él en la cara de Aleix Vidal, por lo que tampoco puede haber excesiva queja. Quién sí creo que debió ser expulsado fue Diego Alves, con la pierna por delante fuera del área, estando además la jugada parada. Esos detalles hay que cuidarlos.

g) Emery. ¡Quién le ha visto y quién le ve! Ha pasado de un extremo a otro. Su viraje le acerca al peor Clemente o a Quique Sánchez Flores. Para mí una pena.

Hoeman, Valencia a 24 de agosto de 2014.

ALINEACIONES:

Sevilla: Beto (Barbosa, min. 18), Coke, Carriço, Pareja, Fernando Navarro, Iborra (Luismi, min. 79), Krychowiak, Aleix Vidal (Banega, min. 70), Denis Suárez, Vitolo, Bacca. 
Valencia: Diego Alves, Barragán, Vezo, Otamendi, Gayà, Javi Fuego, André Gomes (Orban, min. 82), Parejo, Piatti (Feghouli, min. 56), Rodrigo y Alcácer (De Paul, min. 65). 

Un espejo en el que mirarse

Parto de la base que Piatti no es como se esperaba que fuera; «el Messi de los pobres» ha sido de todo menos Messi en el Valencia. Piatti es argentino, bajito, zurdo, rápido, potente, pero no es Messi, ni tan siquiera uno pobre. En cambio, tiene otras cualidades poco apreciadas, pero importantes en cualquier club que quiera aspirar a ser competitivo. Porque lo que Piatti asegura es eso: competitividad. El comienzo de la temporada pasada fue duro para el argentino ya que no se contaba con él, y en cambio a base de perseverancia y contumacia logró si no ser indispensable, sí importante. De no entrar en las convocatorias a ser titular sin demandas de por medio (¡qué cosas!). Esta temporada, tras ser uno de los baluartes oscurecidos de la pasada, cuenta, y tiene serias posibilidades de comenzar como titular: el puesto de jugador ofensivo de banda izquierda parece se repartirá en él y De Paul, sin dejar de lado la siempre posible incorporación de última hora. El caso de Piatti, salvando las distancias, me recuerda al de Miguel Ángel Angulo: siempre partiendo como suplente, siempre en tela de juicio por el aficionado, siempre respondiendo y dando el callo dentro de sus limitaciones. El historial de Angulo habla por sí solo. Sí, Piatti me recuerda a Angulo: futbolistas voluntariosos, poco vistosos, polivalentes, con limitaciones técnicas a nivel élite; de los que aportan intangibles a los equipos que cuestan ser valoradas. De los que obligan a sus competidores a dar el máximo si no quieren quedarse en el banquillo.

Esos invisibles personajes que hacen que la vida sea mejor.


Hoeman, Valencia a 22 de agosto de 2014.

Foto: www.elmundo.es (AP)